政府采購范圍和規模是衡量一個國家政府采購制度是否完善和健全的一個重要標志，也直接反映了政府采購制度發展的廣度和深度。因此，無論是在當前，還是在今后一個時期內，我們都要把擴大政府采購規模當作政府采購制度改革的一項重要任務。那么各地如何實現“擴大規模”呢。依筆者之見，就是要突破“四瓶頸”約束，不斷促進政府采購規模擴大。
　　
　　突破“模式”約束，跳出“集中”抓“規模”。長期以來，不少人認為，政府采購就是集中采購，這是片面的。《政府采購法》規定：我國政府采購實行集中采購與分散采購相結合，因此，我們擴大政府采購規模，不能只局限在集中采購模式上，還應該通過強化分散采購管理，使自由采購變成真正的分散采購，從而促進政府采購上規模。
　　
　　突破“地域”約束，跳出“城市”抓“規模”。把政府采購局限在大中城市，忽略縣以下廣大地區（含縣級地區）的政府采購，是制約政府采購上規模的又一瓶頸，因此，我們必須加強縣以下廣大地區的政府采購工作，以促進政府采購上規模。消滅政府采購的“盲區”和“死角”；加強縣以下廣大地區政府采購的組織建設；加強縣以下廣大地區政府采購的隊伍建設等。
　　
　　突破“單位”約束，跳出“機關”抓“規模”。有不少人認為，要擴大政府采購的規模很容易，就是多增加行政事業單位的采購支出，這種觀點是不當的。我們不能以不求效益和鋪張浪費為代價來換取政府采購規模的擴大，這實質上也是把政府采購規模的擴大，局限在行政事業單位上，所以，我們要突破“單位“約束，跳出“機關”抓“規模”。事實上，跳出“機關”抓“規模”大有天地。每年各級財政部門都安排了大量的支農、支工、支持企業技術改造、新品開發等資金。這些資金都是地地道道的財政性資金，此方面的物資、設備購置，按照《政府采購法》的規定，應屬于政府采購的范圍，而現實中，仍大量的游離于政府采購范圍之外，未實施政府采購。
　　
　　突破“資金”約束，跳出“全部”抓“規模”。現實中，不少人認為，只有全部用財政性資金實施的購置，才屬于政府采購管理的范圍，才應進行政府采購，這種看法是片面的。從管理學的角度講，誰占有的資金比例最大，誰就最擁有管理權，由此可以得出一個結論，若“拼盤”項目資金中，財政性資金所占的比例最大，則就應當按照財政規定來實施支出，就應當按照《政府采購法》的規定，進行政府采購，否則就容易導致財政資金流失。正由于這種“全部”的約束，使現實中大量應納入政府采購范圍的“拼盤”資金購置活動，未能實施政府采購，影響了政府采購規模的擴大。