“我不是說采購人的采購偏好和政策功能是一對矛盾，但是就我們實際工作所遇到的情況來看，它們之間至少是一種沖突，采購求新求好的心態和扶持地方經濟、鼓勵自主創新總是讓我們夾在中間難做事，當然，最終我們肯定選擇依法辦事，得罪采購人也是沒有辦法的事，只不過我們更加希望采購人能多一些理解，畢竟，這些是利國利民的好政策，并不是采購中心胡攪蠻纏的‘硬塞’。”日前，在和某省政府采購中心主任交流時，聽到了這樣的言論。
　　
　　“我們最近組織了一個項目，采購人是省內的一所高校，其中一位代表還是我大學時期的班主任，我們根據相關政策，在某些設備上有一些政策性鼓勵，最后的結果是我那位班主任半夜打電話來質問我：‘你就這樣報答學校啊，幫我們買的東西我們聽都沒有聽過’。經過連續的解釋工作，班主任倒是表示理解了，可是學校的領導又不理解了，‘放著足夠的資金你不買好一點的產品，卻買來這樣一堆沒有聽說過的設備，鼓勵自主創新我們理解，可是我們不想做試驗田’。”隨后，筆者又聽到了另外一個集采中心主任相近的說法。他表示，采購人如果熟悉的人，最多也就是多做溝通，人家也就理解了，而也有一些采購人就認定這是操作機構和供應商之間進行的交易，要求采購人強迫性購買。
　　
　　據個人從政府采購監管機構了解，在政策功能的發揮上，集采機構無論是在力度上還是在規范上，都明顯優于社會代理機構。
　　
　　很多時候，政策功能的發揮，我們的眼光一直都投放在政府采購監管部門和操作機構，可是轉過頭來想一想，政策功能能不能得到貫徹執行，其中最關鍵的或許是在采購人，真正透徹理解、貫徹遵循這項政策的也應該是采購人，這就好像交通秩序是否良好不是取決于交警的多少和嚴厲程度，而是在于駕駛者的交通意識。
　　
　　何不給那些需要鼓勵與支持的自主創新企業一些機會，如果作為表率作用的政府機關都沒有這樣的意識和覺悟，那么這些企業還能獲得什么樣的機會？而這樣，于國于民，又是怎樣的一番境地。